A grammatikai funkciók és az operátorhatókörök összefüggéseinek

lokalitás alapú megközelítésérõl

Elõadásomban azt vizsgálom, hogy hogyan függ az operátorok hatóköre az operátor típusától (disztributív – számláló kvantor), grammatikai funkciójától (alany – tárgy), valamint a nyelvtõl (magyar – angol). Célom az operátorszériák Bródy–Szabolcsi (2003)-ban kifejtett elméletének olyan továbbfejlesztése, amelyben lényeges szerepet játszik az az alapfeltevés, hogy az operátorszériák lokalitási tartományok: az operátorkifejezések mozgatása mindig csak a következõ operátorszériába történhet. A RefP>DistP>CountP hierarchia által jellemezhetõ operátorszériákat É.Kiss (2010) alapján a CountP alatti NNP (NonNeutral Phrase) projekcióval egészítem ki.

A Rangsor-általánosítás (Liu (1997)) szerint a számláló kvantorok nem képesek fordított hatókört fölvenni a disztributív kvantorok fölött, ami helyesen jósolja meg az angol számláló kvantorok hatóköri lehetõségeit (1b), (2a):

(1) Every man saw few films.

a. every m. > few f. S > O egyenes

b. * few f. > every m. O > S fordított

(2) Few men saw every film.

a. few m. > every f. S > O egyenes

b. every m. > few f. O > S fordított

A magyarban azonban – miként Surányi (2002) megfigyelte –, a fordított hatókör lehetõsége posztverbálisan a kvantorok grammatikai funkciójától is függ (3b), (4b):

(3) Melyik osztályban oldott meg minden diák kevés példát?

a. minden d. > kevés p. S > O egyenes

b. * kevés p. > minden d. O > S fordított

(4) Melyik osztályban oldott meg minden példát kevés diák?

a. minden p. > kevés d. O > S egyenes

b. kevés d. > minden p. S > O fordított

Elsõ ránézésre a magyar posztverbális tartomány és az angol teljes mondat állítható szerkezeti párhuzamba, míg a magyar preverbális tartomány egy újabb operátorszéria bevezetését teszi szükségessé. Ez viszont ellentmondana az univerzális funkcionális hierarchia feltételezésének, és más jelenségek is arra utalnak, hogy az említett legmagasabb („nulladik”) széria az angol mondatszerkezetben is megtalálható. További példákat tekintve arra a megállapításra jutunk, hogy az angolban a számláló kvantorok hatóköri pozíciója nem lehet magasabban az A-pozíció fölött közvetlenül elhelyezkedõ szériánál. Ennek javasolt magyarázata a [nonneut] jegy egy parametrikus tulajdonságán alapul, amelynek eredményeképpen az angolban bizonyos operátorszériákban nem fordulhat elõ a CountP projekció. Mindez a lokalitási elvek értelmében a számláló kvantor magasabb szériába való továbbmozgatását is megakadályozza. A magyar esetén – átvéve egy korábbi szerkezeti elemzésemet (Olsvay (2009)) –, az NNP morfoszintaktikai engedélyezés által motivált mozgatását feltételezem, aminek segítségével megpróbálok számot adni arról, hogy a magyarban a számláló kvantor hatóköri viselkedése kevésbé korlátozott, mint az angolban, ugyanakkor korlátozottabb a disztributív kvantorénál. Mindezek alapján megmagyarázhatóvá válik az, hogy a két nyelv különbsége nem csak arra terjed ki, hogy egyes olvasatok egyenes vagy fordított hatókörrel fejezhetõk ki, hanem arra is, hogy mely hatóköri olvasatok lehetségesek egyáltalán. Elképzelésem több olyan kérdést is fölvet a lokalitás fogalmával kapcsolatban, amelynek részletesebb tanulmányozása a késõbbi kutatásokra vár.

Hivatkozások

Bródy, M.–Szabolcsi, A. (2003) "Overt scope in Hungarian." Syntax 6 : 1, 19-51.

É.Kiss, K. (2010) "An adjunction analysis of quantifiers and adverbials in the Hungarian sentence."

Lingua. 120, 506-526.

Liu, F.-h. (1997) Scope and Specifiicity. John Benjamins, Amsterdam.

Olsvay, Cs. (2009) "Focus and negation in Hungarian: some problems and the idea of VP-movement."

Elõadás, ICSH 9, Debrecen.

Surányi, B. (2002) Multiple operator movements in Hungarian. PhD disszertáció, UiL OTS, Utrecht.